别以为AI写作和人写的一样，搜索引擎清楚很，发布前多用这几个工具检测

自ChatGPT发布以来，AI写作风靡全球，好像内容创作一下子就解放出来了。实则不然，AI写作虽然把部分文字工作者解放出来了，但是如果涉及到内容创作，还是不那么简单的。笔者通过实践，发现AI写作的内容被搜索引擎视为低劣内容。因为AI写作的内容有几个特点：

• 内容结构前篇一律
• 句子长短基本一直
• 内容主题没有创新

通过AI写作的内容，在一些平台发布时，虽然可以获得平台的通过，但是很难获得流量。有些平台就公然发对AI写作或回答问题，如Quora。而且很多平台都推出了AI写作，甚至搜索引擎都整合了AI工具。所以笔者认为如果想要AI写作，要想获得Rank的话，还是要在发布前多使用工具进行检测。笔者在写本文前使用了4个工具就AI写作的内容进行检测，同时使用ChatGPT和文心一言就同一个主题写了2篇文章检测。

通过AI工具生成内容

我使用的提示语都是一样的：“请写一篇八百字的关于WordPress方面的文章”。

首先使用ChatGPT生成内容：

笔者发现使用ChatGPT生成内容时，特别时科技方面的文章，最喜欢使用：在当今…….这样的方式开头。

接下来我使用同样的提示语，在文心一言生成文章：

文心一言生成的内容和ChatGPT生成的内容完全不一样。笔者感觉文心一言在中文方面生成的内容更实际一点，而ChatGPT生成的更虚无缥缈一点。

AI内容检测工具检测

我找了网上四个比较出名的AI内容检测工具，分别是Copyleaks，Aiseo，Contentatscale和Zerogpt。这三个工具都可以免费使用。

1、Copyleaks

Copyleaks号称是最精确的检测工具，被许多组织和机构使用，还提供谷歌浏览器扩展。

ChatGPT生成内容的检测结果：

文心一言生成内容的检测结果：

很显然两个大模型检测结果都显示AI生成的，和我们实际一致。之后我对两个模型反复训练，生成的内容都没有通过

2、ZeroGPT

ZeroGPT声称是最先进、最可靠的聊天 GPT、GPT4 和 AI 内容检测器，其优点是无需注册即可免费使用。但是缺点是广告太多。

ChatGPT生成的内容检测结果自相矛盾，文本结果显示既有可能是AI生成的，但是AI生成百分比没有显示。从另外一方面解释就是对中文的支持也就是中文统计不出来。

文心一言生成内容检测结果同样是看上去自相矛盾。

也就是说使用ZeroGPT检测中文结果，只能得到一个大致的结果。

3、Contentatscale

Contentatscale的AI检测工具是基于博客文章、维基百科条目、论文以及在线和多个大型语言模型 （LLM’s）进行训练的。检测速度极快。

对于ChatGPT生成的内容，检测结果是人写的，很明显没有检测出来。

同样对于文心一言生成的内容也没有检测出来：

也就是说Contentatscale的检测结果不具有参考价值。

4、AISEO

AISEO是一个比较全面的AI工具，既提供AI写作，有提供AI检测工具。他们声称通过只要通过了他们的检测工具检测的AI写作内容，就可以提高Rank。这个AISEO工具提供内容创作的多方面内容如缩写、扩写、改写等。他们说通过他们AI工具创作的内容和人写的没什么区别。

我们先放入ChatGPT生成的内容进行检测：

检测结果是属于AI创建的。和我们的实际结果是一致的。

然后放入文心一言创建的内容进行检测：

竟然通过检测，显示是人写的。

最后我们通过AI进行改写，输入提示：“假设你是莫言，使用提供的主题，写一篇800字的博客文章。这个主题是介绍wordpress的历史和发展。”依然无法通过AI检测。但是我们通过因为提示：“Pretend you are Mark Twain. Using the provided outline, write a 800-word blog post about the history and future of the WordPress.” 生成的内容竟然通过了检测：

可见AISEO对ChatGPT生成的内容还是比较准的，而对文心一言生成的内容还是差一点。从另一方面也证实文心一言在中文方面的表现要强于ChatGPT.

关于AI写作的总结：

AI写作对于人类文字工作者来说，提高了生成力。但是我们也要对AI写作需要慎重对待。对于AI生成的内容需要进行多通过一些检测工具进行检测。我们利用AI工具可以生成一些创意，但是不能把所有的工作全部交给AI，否则生成的都是低劣内容，对于我们的博客文章排名是不友好的。

以上四个检测工具，Copyleaks检测的结果最符合实际。我把本文的内容也放入Copyleaks中进行了检测，结果如下：

检测结果和实际情况一致。